如何选择海外专利申请途径?

发布时间:半年前 来源:互联网

近年来,随着中国科技创新的步伐日渐加快,越来越多的中国企业不再满足于国内市场,而是把目光投向了国外,特别是经济比较发达的欧美市场。相应地在海外申请专利并进行海外专利布局,就成了企业巩固市场、提升企业形象的有效途径。

目前,国内企业申请海外专利,主要有三种途径:第一种,直接向所需申请的国家递交申请文件;第二种,通过巴黎公约向所需申请的国家递交申请文件;第三种,通过PCT途径递交申请文件。企业可结合专利申请数量,申请地域等因素,综合考虑选择合适的途径。

情况一:申请国家单一且明确,申请时间较为紧急

推荐:直接申请 ★★★★☆

巴黎公约途径:★★★☆☆

PCT途径:★☆☆☆☆

如果一家企业对应市场在某国家或某地区,且产品将近上市,则可以选择直接向市场所在国家或地区申请,以便专利申请得以快速受理,产品可以尽快上市。例如,某企业在国内制造产品,产品对应市场在日本,那么该企业可选择直接向日本专利商标局申请产品专利。

情况二:申请国家并不明确或较多,申请时间并不紧急

推荐:直接申请 ☆☆☆☆☆

巴黎公约途径 ★★★☆☆

PCT途径:★★★★★

各个国家的专利法不同,要求的语言、文本形式也各有不同。如果同时直接向多个国家的专利主管机关进行申请,需要研究各国专利法的不同,委托众多代理机构,寻找各国国家语言的专业翻译,一次性缴纳足够的多个国家专利申请费用和翻译费用,甚至需要在各个国家之间奔波,投入的人力、物力和财力巨大,每个国家都会重复审查申请,其结果也是未知数。所以,并不建议在此种情况下选择直接申请的途径。

如果企业产品对应技术方案刚提出来,尚未确定市场,则可以选择先将该技术方案向国家知识产权局提出首次申请,在根据巴黎公约进入市场对应国家或者根据递交PCT申请;亦可同时利用巴黎公约和PCT申请。

如果通过巴黎公约途径,则申请人可以有12个月或6个月的时间明确需要申请的国家,也有相对较长的时间准备各国的申请文件。对于获权时间有一定要求的,则可以优先考虑巴黎公约途径。

但是,如果申请国家较多,特别是无法确定申请国家的,则可以优先考虑PCT途径,从而有更多时间和材料考虑是否申请。

当要申请进入的国家数目较多时,如果选择巴黎公约,申请人在12个月(优先权期限)需要支付大量费用;如果申请人当前资金又不十分充足的情况,选择PCT途径会更加适合一些。

例如,某企业研发出一新产品,该产品目前在试产阶段,暂未公开,且短期内可能暂时无法量产,该企业仍可针对该产品申请系列专利;过了几个月,产品成功量产且主要市场在美国,这个时候,该企业可通过巴黎公约途径将其专利进入美国,由此使得专利(发明)能够在较短的时间内进入申请国家的国家审核阶段,以便尽早获得专利授权;但是该企业可能存在其他海外市场,因此该企业可以再递交一份PCT申请,再根据需求在优先权日起30个月内向需要申请的国家递交申请文件。

特别声明:以上文章来源互联网,由环络收集整理,如内容、图片有任何版权问题,请联系我们进行处理。

很高兴能够帮助您

欢迎联系我们,希望能为您有所帮助!

很高兴能够帮助您

搜索犹豫不如咨询1次

主营项目:网站建设,手机网站,响应式网站,SEO优化,小程序开发,版权登记,商标注册等

立即咨询 13513822110
在线客服
Hi,我来帮您!